YZ kararı
Model uzlaşısı ve Glicko-2 puanı Barry C / Broom C yönünde. Tam analiz aşağıda.
Tahminler başlamadan kilitlenir sonuçlar sonra doğrulanır herkese açık isabet kaydı →
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Galibiyet % | 100% | 83.3% |
| Sert % | 100% | 83.3% |
| Toprak % | 0% | 0% |
| Çim % | 0% | 0% |
| Belirleyici set % | 0% | 0% |
| Tie-break % | 100% | 66.7% |
| Unvanlar (toplam) | 0 | 1 |
| Son 10 | W | LWWWWW |
Kaynak: scorego-app.com
| Gray A / Rybakov A | Barry C / Broom C | |
|---|---|---|
| Maç başına as | 4.68 | 6.00 |
| Maç başına çift hata | 2.84 | 2.14 |
| Maç başına break | 1.53 | 2.84 |
Kaynak:tennisstats.com (per-maç averages)
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| 2026 yılı kazanma yüzdesi | 29.4% 5 / 17 Maçlar | 71.4% 35 / 49 Maçlar |
| Son 12 ay kazanma yüzdesi | 36.7% 11 / 30 Maçlar | 71.4% 55 / 77 Maçlar |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| 2026 yılı kazanma yüzdesi | 54.6% 6 / 11 Maçlar | 0.0% 0 / 2 Maçlar |
| Son 12 ay kazanma yüzdesi | 54.6% 6 / 11 Maçlar | 0.0% 0 / 2 Maçlar |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| 2026 yılı kazanma yüzdesi | 50.0% 1 / 2 Maçlar | 55.6% 5 / 9 Maçlar |
| Son 12 ay kazanma yüzdesi | 50.0% 1 / 2 Maçlar | 55.6% 5 / 9 Maçlar |
Kaynak:tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Karşılıklı maç galibiyetleri | 0 (0.0%) | 1 (100.0%) |
| set | 0 (0.0%) | 2 (100.0%) |
| Bu yılki galibiyetler | 40.0% 12 / 30 Maçlar | 66.7% 40 / 60 Maçlar |
| 12 aydaki galibiyetler | 41.9% 18 / 43 Maçlar | 68.2% 60 / 88 Maçlar |
| Güncel sıralama | 507 | 289 |
Kaynak: tennisstats.com
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Kazanç (kariyer) | $176,503 USD | $286,390 USD |
| Puan | 507 | 289 |
| Yaş | 29 | 28 |
| Boy | 1.85m | 1.78m |
| Weight | 77kg | 82kg |
| Playing hand | Left-handed | Right-handed |
| Alex Rybakov | Charles Broom | |
|---|---|---|
| Maç galibiyetleri | 40 % | 67 % |
| Maç galibiyetleri (3 set) | 40 % | 67 % |
| Set vermeden galibiyetler | 27 % | 50 % |
| Geriden gelip galibiyetler | 18 % | 20 % |
| En az 1 set kazandı | 70 % | 82 % |
| Set 1 galibiyeti | 43 % | 67 % |
| Set 2 galibiyeti | 53 % | 65 % |
| Set 3 galibiyeti | 31 % | 53 % |
Kaynak:tennisstats.com
Toplamlar ve proplar için sonuç yüzdeleri: her oyuncu için değerler ve bir maç-toplamı sütunu.
| Alex Rybakov | Charles Broom | Maç toplamı | |
|---|---|---|---|
| Sette ortalama oyun | 9.83 | 9.4 | 9.62 |
| Üst 6.5 | 97 % | 97 % | 97 % |
| Üst 7.5 | 90 % | 88 % | 89 % |
| Üst 8.5 | 70 % | 67 % | 69 % |
| Üst 9.5 | 50 % | 38 % | 44 % |
| Üst 10.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Üst 11.5 | 30 % | 20 % | 25 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Maç toplamı | |
|---|---|---|---|
| Maç başına as | 4.68 | 6.00 | 10.68 |
| Bir maçta en çok as | 53 % | 46 % | — |
| 1+ | 95 % | 86 % | 98 % |
| 2+ | 68 % | 80 % | 93 % |
| 3+ | 58 % | 66 % | 92 % |
| 4+ | 58 % | 63 % | 87 % |
| 5+ | 47 % | 54 % | 74 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Maç toplamı | |
|---|---|---|---|
| Maç başına break | 1.53 | 2.84 | 4.37 |
| Üst 0.5 | 42 % | 94 % | 100 % |
| Üst 1.5 | 37 % | 91 % | 97 % |
| Üst 2.5 | 37 % | 23 % | 96 % |
| Üst 3.5 | 0 % | 6 % | 47 % |
| Üst 4.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Üst 5.5 | 0 % | 3 % | 36 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Maç toplamı | |
|---|---|---|---|
| Maç başına tie-break | 0.3 | 0.35 | 0.33 |
| Üst 0.5 | 30 % | 28 % | 29 % |
| Üst 1.5 | 0 % | 5 % | 3 % |
| Alt 0.5 | 70 % | 72 % | 29 % |
| Alt 1.5 | 100 % | 95 % | 3 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Maç toplamı | |
|---|---|---|---|
| Maç başına çift hata | 2.84 | 2.14 | 4.98 |
| Üst 0.5 (1+) | 84 % | 77 % | 96 % |
| Üst 1.5 (2+) | 58 % | 57 % | 92 % |
| Üst 2.5 (3+) | 53 % | 37 % | 80 % |
| Üst 3.5 (4+) | 42 % | 26 % | 69 % |
| Üst 4.5 (5+) | 32 % | 9 % | 56 % |
| Üst 5.5 (6+) | 11 % | 6 % | 47 % |
| Alex Rybakov | Charles Broom | Maç toplamı | |
|---|---|---|---|
| Net Puanlar Won Per Maç | 10.5 | 8.07 | 18.57 |
| Üst 4.5 (5+) | 100 % | 73 % | 87 % |
| Üst 5.5 (6+) | 93 % | 67 % | 80 % |
| Üst 6.5 (7+) | 86 % | 33 % | 60 % |
| Üst 7.5 (8+) | 79 % | 27 % | 53 % |
| Üst 8.5 (9+) | 79 % | 20 % | 50 % |
| Üst 9.5 (10+) | 79 % | 20 % | 50 % |
Kaynak:tennisstats.com
Gray A / Rybakov A, Barry C / Broom C ağırlıyor tarihinde 21 Ağustos 2026 — Roehampton, Great Britain, Çiftler, Uluslararası.
Son form (G-B-M): Gray A / Rybakov A 2-0-0, Barry C / Broom C 3-0-0. PropickAI'nin Glicko-2 modeli ev sahibine 47% galibiyet ihtimali veriyor. Tam analiz — form, karşılıklı maçlar, oranlar ve PropickAI'nin yapay zeka tahmini — bu sayfada devam ediyor.
Model tahminimiz (Glicko-2)
2 Barry C / Broom C — 53%
Model tahmini: galibiyet Gray A / Rybakov A 46.8%, galibiyet Barry C / Broom C 53.2%. Model favorisi — Barry C / Broom C.
Bilgilendirici tahmin, bahis önerisi değildir.
Matematiksel model tahmini
Based on the collected premaç verileri, the favori looks like Barry C / Broom C.
Bilgi amaçlı
Oran kaynağı: uzlaşısı 3 bahis şirketleri (Betcity, Fonbet, Leon). Bu, oranlardan bahis şirketi marjı çıkarıldıktan sonraki adil olasılıktır — referans bilgi, bir tahmin veya bahis önerisi değildir.
Bilgi amaçlı
↓ oran düştü (bu sonuca para geldi), ↑ yükseldi (oran zayıfladı). Bilgi amaçlı, bahis önerisi değildir.
Model uzlaşısı
Modeli dayut edinyy signal. Takie matchi my pomechaem kak bolee silnye.
Piyasa uzlaşısı
Bahis şirketi marjı çıkarılmış uzlaşı olasılığı; sağdaki sayı mevcut en iyi orandır. Yalnızca bilgi amaçlı, bir bahis değildir.
Playoff beraberlik
Playoff beraberlik: gismo. Bilgi amaçlı.
AI genel bakış
Yapay zeka analizi:1/7 hazır · Hâlâ hazırlanıyor:DeepSeek, ChatGPT, Claude, Qwen, Kimi, GLM 5.2
Current Form and Head-to-Head History
The home team of Alastair Gray and Alex Rybakov kicked off their partnership successfully at the Roehampton Challenger by securing a straight-sets victory (6-0, 6-6 [7-3]) against M. Dhamne and G. Perego in the round of 16. However, analyzing their individual recent records reveals contrasting levels of activity. Alastair Gray has played sparsely in recent months, whereas Alex Rybakov has been heavily active across the Challenger circuit, showing mixed results in singles but standard match fitness. As a newly formed pairing for this tournament, they possess a clean sheet of 1 win and 0 losses.
The away pairing consisting of Charles Barry and Charles Broom enters this quarterfinal match with slightly higher combined momentum. Seeded 3rd in the tournament, they fought through a challenging round of 16 tiebreaker match against C. Gannon and J. MacKinlay, coming out victorious with a 6-7, 6-3, 12-10 match tiebreak decision. Over their last matches, Charles Broom has shown magnificent individual form on British hard and grass courts, which includes a dominant straight-sets singles win over Rybakov himself just 24 hours prior to this match at this very venue.
Head-to-Head (H2H): There are no prior professional encounters recorded between these two specific doubles line-ups. However, Charles Broom possesses a fresh psychological edge over Alex Rybakov after defeating him 7-5, 6-3 in the singles round of 16.
Polymarket
+1
Injuries and Suspensions: No physical injuries, medical retirements, or technical suspensions are reported for any of the four active competitors.
Polymarket
Probability Analysis and Market Divergence
The analytical model assigns a narrow edge to the home team with probabilities set at P1 51% / P2 49%. While the model evaluates the individual raw baseline serve and volley metrics highly for Gray and Rybakov, my expert analysis subtly diverges toward the away team, adjusting the baseline valuation to P1 47% / P2 53%.
The reasoning for this variance centers around local conditions, motivation, and fresh head-to-head tape. Charles Broom is playing some of the most consistent tennis of his career on home soil and has established full structural rhythm at the National Tennis Centre. Having already cracked Rybakov’s baseline game in singles on August 19, Broom understands exactly how to attack his opponent's second serve. Coupled with Charles Barry's steady net play, the 3rd-seeded away team exhibits superior synergy under high-pressure deuce points and match tiebreaks compared to the newer Gray/Rybakov tandem.
LTA
+3
Additional Markets and Game Totals
Fast, outdoor hardcourt surfaces at Roehampton naturally favor aggressive serving structures, leading to a low variance in broken service games. Both duos feature players with big first serves; Gray and Rybakov hammered 7 aces in their opening match, while Barry and Broom hit 6 aces.
Wikipedia
+1
Total Games Forecast: Given the standard ATP Challenger doubles format—where a deciding match tiebreak replaces a traditional third set—the match length typically stays compressed. A line of Under 22.5 Games offers high mathematical utility. A 2-set match finishing 7-5, 6-4 hits the under comfortably, and even a 6-4, 4-6 split going into a 10-point match tiebreak counts as only 21 total games.
Polymarket
Exact Set Score: The away side is primed to capitalize on Broom's tactical momentum. Expect a tight first set followed by a late break in the second, resulting in a 0:2 victory for Barry/Broom.
Conclusion and Main Bet
The recommended play is to back the away team based on Broom's superior match fitness and his recent psychological victory over Rybakov on these exact courts.
If you would like to explore this further, let me know if you want to look at:
The live weather conditions in Roehampton that could affect court speed.
Individual singles fatigue levels for players pulling double duty.
Detailed service hold percentages for Charles Broom this season.
| AI | 1 | 2 | Skor | Toplam oyun | Bet |
|---|---|---|---|---|---|
| Google AI | 47% | 53% | 0:2 | Alt 22.5 | Barry Ch / Brum Ch galibiyet |
Her mac icin 7 yapay zeka konsensusu, matematik modeli olasiliklari, value secimleri ve tam raporlar Tam erişim ile.
Ucretsiz oyna: 10.000 $ sanal parayla baslarsin. Bu maca oranlarimizla bahis yap, karini takip et ve global siralamada yuksel. Gercek para yok, kayit yok.
Veritabanı her iki katılımcının son maçlarını dikkate alır.
Tenis matematiksel modeli. Beraberliksiz tenis: temel sinyal oyuncu puanından, zeminden, formdan, servis/karşılamadan ve turnuva yorgunluğundan gelir. Canlı mantıkta set durumu ve kimin servis attığı, genel sayı skorundan daha önemlidir.
Glicko-2 bir takım gücü puanıdır: oranı, geçmişi ve istikrarı tartar, ancak bir garanti değildir.
Model = Glicko + Elo strength prior (heuristic, historical calibration devam ediyor). Glicko46.8% · +Elo prior (weight0.60).
Beraberliksiz tenis: temel sinyal oyuncu puanından, zeminden, formdan, servis/karşılamadan ve turnuva yorgunluğundan gelir. Canlı mantıkta set durumu ve kimin servis attığı, genel sayı skorundan daha önemlidir.
Bahis notları orandan, piyasadan ve matematiksel modelimizden oluşturulur: yalnızca model ve piyasa hemfikir olduğunda bir sinyali izleyin.
| Sonuç | Fonbet |
|---|---|
| 2.15 46.5% | |
| 2.90 34.5% | |
| 2.55 39.2% | |
| 1.75 57.1% | |
| 1.63 61.4% | |
| 1.35 74.1% | |
| 1.45 69.0% | |
| 1.95 51.3% |
| Sonuç | Fonbet |
|---|---|
| 1.90 52.6% | |
| 11.50 8.7% | |
| 1.01 99.0% | |
| 1.80 55.6% |
| Sonuç | Fonbet |
|---|---|
| Üst 23.5 | 2.02 49.5% |
| Üst 25.5 | 2.00 50.0% |
| Üst 26.5 | 2.08 48.1% |
| Üst 32.5 | 2.10 47.6% |
| Üst 33.5 | 2.20 45.5% |
| Alt 23.5 | 1.70 58.8% |
| Alt 25.5 | 1.73 57.8% |
| Alt 26.5 | 1.67 59.9% |
| Alt 32.5 | 1.65 60.6% |
| Alt 33.5 | 1.60 62.5% |
| Sonuç | Fonbet |
|---|---|
| Üst 2.5 | 2.08 48.1% |
| Alt 2.5 | 1.67 59.9% |
Gray A / Rybakov A
Barry C / Broom C
The Gray A / Rybakov A - Barry C / Broom C analiz — sonuçlar, olasılıklar, riskler ve geçmiş — ücretsiz kayıttan sonra kullanılabilir.
Sportradar · Winline StatsHub
PropickAI modeline göre Barry C / Broom C favori — yaklaşık %53 kazanma olasılığı.
7 yapay zeka modelinin uzlaşısı ve Glicko-2 puanı Barry C / Broom C yönünde. Tam olasılıklar ve bahis oranları bu sayfada.
21 Ağustos 2026.